九派新聞特約評論員 沈彬

(相關(guān)資料圖)

“熊孩子”新聞似乎已經(jīng)成為了新聞市場上的標配，但是，在一片對于“熊孩子”“熊家長”的討伐聲中，是不是出現(xiàn)了校枉過正的標簽化、過激化的問題，甚至變成借著“文明公德”的名義霸凌帶孩子出門的家長？

6月26日，四川一列火車車廂里一名只有八個月大的小寶寶，因為發(fā)出了咿咿呀呀的聲音，就被乘客質(zhì)疑“太炒”，在被投訴之后，被乘務(wù)員“邀請”到售貨車廂。

有一名叫蘇小懶的博主在微博上說了這件事，結(jié)果當場成了“訴苦大會”。有的說：“五月份帶孩子去北京，一歲半，途中孩子哼唧有點哭鬧，乘務(wù)員也一直來提醒我安撫好孩子不讓孩子大聲”。有的說：“我就兩周前帶我孩子坐高鐵。孩子剛剛哭了兩聲就被乘務(wù)員過來提醒帶到車廂連接處了。”

事實上，不僅有所謂“任由熊孩子哭鬧不管”的新聞，也有成年人乘客對于3歲以下甚至貼著退燒帖孩子提出無理要求的咄咄怪事。

顯然把18周歲以下的未成年人和呀呀學(xué)語、嗷嗷待哺的嬰幼兒放在一個“籃子里”討論，本身就是有問題的，甚至有人故意為之，這樣才能祭出“你養(yǎng)孩子，關(guān)我什么事”“你小你有理”的敘事。

眾所周知，嬰幼兒沒有辦法控制自己的吃喝拉撒睡，哭鬧起來，或者生理排泄，哄也哄不住，叫也叫不停，這已經(jīng)讓父母非常崩潰了，不是父母不想管，這也不是什么公德失范的問題。誰不是一把屎一把尿地被拉扯，誰又是一生下來就自己解決吃喝拉撒問題，手里拿一個手機就能樂呵一天的呢？

有人提出的疑問：“現(xiàn)在這個社會為什么要對小寶寶這么苛刻，大家都一點包容沒有嗎？有人經(jīng)常揮舞的道德大棒，指斥他人是指望社會特殊照顧的“巨嬰”，但是，當他們面對新的8個月的嬰兒時，他們有過一點寬容和幫助嗎？這些人無非打著“公德”“規(guī)范”的借口，實施著最赤裸裸的自私自利，本質(zhì)上這些人覺得自己才是需要得到社會照顧的“嬰兒”，而真正需要得到社會幫助照顧的嬰幼搶占了他們的生態(tài)位。

自私者，多了社會才會這么激烈的“仇童”情緒。一些先入為主、選邊站隊的新聞討論，只不過是在“秩序”“公德”之下包裝的自私和冷漠。最早撕破輿論場嬰幼優(yōu)先文明底線，可溯源到當年咪蒙系的“故事會”：有火車上帶孩子的家長要求換下鋪，原本不換也是人之常情，殊不料被咪蒙們“喂了毒奶”：你有孩子了不起啊！一時間煽動出了突破文明閾值的情緒，之后變成仇童的狂歡。

疏于管教的孩子應(yīng)該教育，不能姑息縱容；全社會應(yīng)該照顧未成年人，特別是對3周歲以下的嬰幼兒要給予特殊照顧，打造“生育友好型社會”，這兩者并行不悖，要警惕自媒體故意挑動社會對立，制造撕裂。機構(gòu)媒體更不能隨波逐流，迎合民粹情緒。

從人群己權(quán)界的角度說，乘客有沒有一定程度上包容未成年人義務(wù)，是不是像一些自媒體渲染的“你生孩子，關(guān)我什么事”呢？有！《未成年人保護法》明確規(guī)定，保護未成年人是成年人的共同責任；“全社會應(yīng)當樹立關(guān)心、愛護未成年人的良好風尚”。關(guān)愛未成年人是所有社會成員的法律責任，建設(shè)“生育友好型社會”，人人都是參與者。

對于公共場所孩子哭鬧的新聞，不應(yīng)眉毛胡子一把抓，家長失職要管，對于孩子特別嬰幼兒也應(yīng)該有特殊的照顧，這是法律的責任所在，也是人性的證明。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【來源：九派新聞】