【資料圖】

晁星

城市雙職工家庭子女暑期去哪兒？記者調查發現，不少城市都在積極探索“街道帶娃”模式：以場地換服務，以公益項目為依托，盤活各類轄區資源，解決部分中小學生的假期托管難題。

街道帶娃，優勢不少。托管班不管是設在社區活動室、圖書館，還是開在轄區辦公大廈里，于家長而言，接送都很近便。而相關場地怎么用，街道層面也能自己說了算，免費提供場地或低租金等條件，多少能吸引一些優質托育機構加入進來。除了固定的場地，一些街道還把目光放到了轄區內的紅色教育基地、博物館、科技館、文體活動中心、生態公園等場所，讓孩子們能時不時出去透透氣、撒撒歡。可見，相比既有的社會托管機構，街道帶娃有相當的吸引力。

不過，叫好聲有多強烈，背后的管理壓力就有多巨大。街道能利用的場地大多是非專業的托育場所，安全隱患是繞不開的一環。小孩子活潑好動，磕磕碰碰在所難免，出了事責任由誰來負？一些街道暑托班輻射周邊數個社區，場地容不下那么多孩子又咋解決？至于戶外活動，設想當然很美好，但現實中，一些街道相關資源也有限，活動場所并不好找。即便資源豐富，除了安全方面不好把控，租車接送、對接協調、陪同講解，如果全由街道“包辦”，精力、資金等怕也跟不上。場地之外，吃飯也是個大問題。街道暑托班供餐很難做到校園托管的水平，如果沒有轄區單位食堂提供支持，只能從社會上購買，食品安全和質量又都成了未知數。

好事辦好并不容易，需要更多力量來搭把手。相關部門能否應時而為，或在完善街道托管機制上下功夫，讓這一項目更名正言順，或提供相應的人員支持、資金補貼，緩解運行壓力；轄區內的相關單位可以主動對接相關需求，建立起和街道順暢溝通的機制，緩解活動場所方面的壓力；各類公益組織、高校也大有可為，比如征集托管老師，既讓大學生暑期實踐更多元，也能豐富托管課程，各取所需，一舉兩得……困難雖多，大家都來想想辦法，這一模式才能良性持續下去。

面對幼兒托管難，類似探索還有不少。比如，有社區組織成立“共享奶奶”隊伍，老人們日常陪伴小區里的孩子玩耍、看書、寫作業，令人羨慕。再如，不少地方的各級工會都在積極行動，安排主題各異、形式多樣、內容豐富的夏令營活動，頗受歡迎。總之，生孩子、帶孩子、養孩子既是家庭之事，也是關乎經濟社會長遠發展的國家大事。各方攜手發力，把補短板的步子邁得再大些、再快些，才能不負“幼有所育”的民生期待。