私募圈日前發(fā)生了一則怪事。
曾經(jīng)和徐翔“有舊”的文峰股份，兩年前通過子公司斥巨資購買了一家名不見經(jīng)傳的私募基金。
結(jié)果，僅僅投資了六個(gè)來月，涉事私募產(chǎn)品凈值下跌了超80%，甚至還一度給出莫名其妙的“負(fù)凈值”。
(資料圖片僅供參考)
而在遭遇這樁事情后，文峰股份和相關(guān)高管隱瞞下來，秘而不宣。
直至，這樁奇葩投資被監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，才揭開了神秘的“遮罩”······
整件事情的主角之一，是文峰股份。
十年前，文峰股份可謂名震A股江湖，只因靠上了百億私募操盤手徐翔。
2014年末，文峰股份的控股股東易主，變成徐翔的母親鄭素貞，當(dāng)時(shí)徐翔在A股風(fēng)頭正勁，這家上市公司此后一路暴漲400%。
徐翔身陷囹圄的同時(shí)，他與文峰股份前一把手徐長江一同“操縱市場”的事情同步敗露，后徐長江也遭到法律嚴(yán)懲。
而截至2023年一季度末，鄭素貞仍位列文峰股份第二大股東。
就在文峰股份受關(guān)注度大不如前之時(shí)，今年8月21日，江蘇證監(jiān)局向該公司下達(dá)一份“罰單”。
文件顯示：2021年10月，文峰股份通過其全資子公司南通文峰大世界電商公司（后簡稱，“文峰電商”）以自有資金2億元認(rèn)購守樸行業(yè)優(yōu)選1號(hào)私募證券投資基金（后簡稱“守樸優(yōu)選1號(hào)”）。
據(jù)悉，當(dāng)時(shí)，公司認(rèn)購守樸基金時(shí)該基金單位凈值為0.9821元。
而2022年4月——也就是認(rèn)購半年后，守樸優(yōu)選1號(hào)單位凈值跌至0.1319元，跌幅超過購入成本的86%。
這導(dǎo)致，此筆投資的虧損超過公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈利潤的10%。
罰單指出：文峰股份和相關(guān)人士，怠于履行投后管理權(quán)利及義務(wù)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)上述投資虧損事項(xiàng)，遲至2022年7月15日才在臨時(shí)公告中對(duì)上述投資虧損情況予以披露。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定對(duì)文峰股份，及相關(guān)的黃明軒、何蘭紅予以出具警示函的決定。
導(dǎo)致巨量虧損的私募機(jī)構(gòu)，是哪方神圣呢？
答案非常驚人。
作為一家在投資界有較豐富涉入的上市公司，文峰股份這筆巨額投資，最終投向了一家名不見經(jīng)傳、規(guī)模也不大的中型私募——守樸資產(chǎn)。
資料顯示：守樸資產(chǎn)成立于2018年，注冊的全職員工人數(shù)為10人，最新管理規(guī)模為20億元-50億元區(qū)間。
守樸資產(chǎn)創(chuàng)始人是翟某，他有著“興業(yè)系”的工作背景，早年在興業(yè)銀行資金營運(yùn)中心擔(dān)任投資主管，亦曾在興業(yè)經(jīng)濟(jì)研究咨詢公司任職。
2015年10月-2016年8月，翟某出任過浙商基金的固定收益部總經(jīng)理。
一些渠道收到的路演資料顯示，守樸資產(chǎn)以信用研究和信用債投資為主，喜挖掘被市場低估的投資標(biāo)的。
上述資料還顯示，守樸資產(chǎn)據(jù)稱曾投資過山西某傳統(tǒng)能源企業(yè)、山東某電解鋁企業(yè)、山東龍口某鋁業(yè)集團(tuán)的債券，一度有過較為成功的結(jié)果。
但據(jù)文峰股份的公告，該公司買入的守樸優(yōu)選1號(hào)時(shí)，買入時(shí)成本在1元面值附近，六個(gè)月后，下跌了近90%。
其核心原因是， 守樸優(yōu)選1號(hào)基金直接持倉或穿透持倉債券的債券發(fā)行人均為武漢某科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（下圖）。
更令人百思不得其解的是：文峰股份對(duì)所購私募基金的凈值變化，貌似并不知曉，以至于后期要屢屢催要。
據(jù)文峰股份2022年7月15日的公告：
文峰股份子公司分別于2022年7月5日和7月7日向基金管理人守樸資產(chǎn)發(fā)出書面申請，要求其提供守樸基金2022年半年度凈值情況以配合公司半年度財(cái)務(wù)報(bào)告編制工作。
然而，這家上市公司當(dāng)時(shí)得到的回復(fù)是：基金持倉債券出現(xiàn)了信用風(fēng)險(xiǎn)，目前難以確認(rèn)合適的估值方法等。
文峰股份在公告中稱：上述回復(fù)收到前，公司此前并未收到基金管理人或基金托管人關(guān)于持倉債券存在信用風(fēng)險(xiǎn)的提示性文件。
幾番催要后，更為戲劇化的事情出現(xiàn)了。
守樸資產(chǎn)終于在2022年7月12日向文峰股份的子公司（即名義購買方），提供基金凈值查詢平臺(tái)賬號(hào)及密碼。
這一查，該產(chǎn)品的最新一期單位凈值為0.1308元/份（截止5月31日）。
更令人驚異的是，2022年8月末，文峰股份披露收到守樸優(yōu)選1號(hào)基金的6月末單位凈值，結(jié)果為每份 -0.0283元。
也就是說，相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)值在6月末時(shí)是“清零”的。
后者主要是由于守樸基金目前持倉的債券出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)，估值持續(xù)下滑，因此該基金持倉債券的估值已低于基金負(fù)債（正回購融入資金），導(dǎo)致該基金單位凈值為負(fù)。
雖然，通常購買私募產(chǎn)品，客戶僅承擔(dān)有限業(yè)務(wù)。但所投資產(chǎn)品凈值“報(bào)負(fù)”，還是讓人大跌眼鏡。
另據(jù)中基協(xié)備案信息，截至2023年二季度末，上述守樸優(yōu)選1號(hào)不僅價(jià)值政法，其存續(xù)規(guī)模低于500萬人民幣，已是相當(dāng)“艱難”的狀況。
但另一面，該產(chǎn)品的管理人守樸資產(chǎn)，在第三方渠道的代表產(chǎn)品卻“業(yè)績長虹”（下圖）。
那么，文峰股份為何不去買“打榜產(chǎn)品”，而去買一只“單票”押注的產(chǎn)品？
這是另一個(gè)讓人“不解”的問題。
風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。關(guān)鍵詞：
