(資料圖片僅供參考)

3月份，廣西扶綏縣一些中小學(xué)讓當(dāng)?shù)匮坨R店為學(xué)生檢查視力，并通過班主任通知家長，帶“視力健康普查未達(dá)標(biāo)”的孩子去復(fù)查，被不少家長質(zhì)疑。4月17日，扶綏縣教育局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，經(jīng)過教育局同意進(jìn)校檢查的機(jī)構(gòu)并不包括“好視立”等眼鏡店，后續(xù)將加強(qiáng)監(jiān)督管理，要求學(xué)校努力改進(jìn)工作，不再讓眼鏡店這樣的社會機(jī)構(gòu)為學(xué)生檢測。（4月18日南國早報客戶端）

“進(jìn)校測視力”本是一件好事，之所以引發(fā)家長質(zhì)疑，個中原因很容易理解。該眼鏡店的商業(yè)機(jī)構(gòu)性質(zhì)，能確保檢測結(jié)果的真實性和可信性嗎？“視力普查”最終會不會異化為商業(yè)引流？從“好視立”視光中心的反饋單來看，一年級一個班就有19名學(xué)生視力“健康普查未達(dá)標(biāo)”，占班級學(xué)生的將近一半，這樣的結(jié)果哪怕是真實的，也難免讓人生疑。

視力檢查反饋單包括“務(wù)必陪孩子到視光中心去復(fù)查”的要求。受訪者供圖

雖然目前來看，教育局和學(xué)校的回應(yīng)并未指向眼鏡店的視力檢測存在問題，但家長們的疑惑和擔(dān)憂并不多余。學(xué)生被要求填寫的“視力檔案表”上，不僅包括了家長電話、家庭住址等信息，還植入了參與檢測的“好視立”眼鏡店的廣告。由此不難推測，眼鏡店入校測視力的目的或許沒有那么單純。而從過往的一些報道來看，也不乏眼鏡店進(jìn)校免費(fèi)檢查，學(xué)生正常視力“被近視”的案例存在。

其實對于私營眼鏡店入校開展視力檢測，國家的態(tài)度一直是審慎的。教育部辦公廳在每一次視力檢測信息報送工作部署中都會明確強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁無資質(zhì)機(jī)構(gòu)入校開展視力檢測，嚴(yán)厲打擊虛假違法營銷宣傳行為，嚴(yán)控近視防控產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，嚴(yán)格視力監(jiān)測數(shù)據(jù)安全管理，嚴(yán)格視力檢測與相關(guān)服務(wù)督導(dǎo)檢查。教育部三令五申，正是為了預(yù)防專注視力發(fā)財?shù)纳虡I(yè)機(jī)構(gòu)，以各種新手段、新花樣“滲入校園”，將帶有公益性質(zhì)的視力檢測變成唯利是圖的商業(yè)行為。

中小學(xué)生視力檢測是事關(guān)青少年健康成長的大事，只有規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z測和科學(xué)真實的數(shù)據(jù)，才能為近視防控和后續(xù)的干預(yù)矯正提供參考價值。一旦有機(jī)構(gòu)利欲熏心，在檢測結(jié)果上做手腳，進(jìn)而向?qū)W生推銷視力矯正服務(wù)和產(chǎn)品，最終影響的就不只是檢測數(shù)據(jù)的真實性，而會損害學(xué)生的視力健康。也正因此，只有學(xué)校夯實主體責(zé)任，把好檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)學(xué)校的第一道關(guān)，才能將無資質(zhì)甚至居心不良的機(jī)構(gòu)擋在校門之外。

此外，值得一提的是，扶綏縣實驗學(xué)校回應(yīng)稱，學(xué)校缺少檢查人員和設(shè)備無法自行檢測，醫(yī)院又抽不出人手和設(shè)備，無奈之下只得聯(lián)系了當(dāng)?shù)匮坨R店。類似的檢測隊伍和人手不足是否屬實？當(dāng)?shù)貙W(xué)校是否普遍存在類似情況？該如何強(qiáng)化條件保障和部署確保視力檢測工作有序開展？在禁止眼鏡店開展視力檢測之余，這一系列問題更值得扶綏縣教育主管部門思考。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：韓靜 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。