端午檔期間，由陳思誠監制的電影《消失的她》獨攬5億元票房，斷層領先。假期過后，熱度不減，據貓眼專業版數據，截至6月27日上午10點34分（正式上映后5天1時34分），票房破9億元。更有專業人士預測，該片內地總票房有望突破33億元。

然而，與高歌猛進的票房形成鮮明對比的，是急轉直下的評分和口碑。首映當天市場還一片叫好之聲，但很快豆瓣評分一路走低，從7.5跌到6.7。這到底是怎么一回事呢？

(相關資料圖)

又叒叕疑抄襲，懸疑劇迷忍不了

據片方公開信息介紹，《消失的她》翻拍自1990年的蘇聯電影《為單身漢設下的陷阱》。然而，很快有網友指出，《消失的她》懸疑分量更重，不同于《為單身漢設下的陷阱》整體的喜劇風格，好幾個精彩片段反而與《看不見的客人》《失蹤之謎》等影片高度重合。

而此前，作為本劇監制的陳思誠就多次身陷“抄襲風波”，他的代表作《唐人街探案2》被指抄襲《雙瞳》。兩部片子中，兇手的目標都是5個人，兇手都是得大病將死之人，想通過道教的方法使自己升仙。符篆、隱藏的密室等道具細節也頗為相似。關于此事，陳思誠一直堅持回應：沒有抄襲。

誠然，作為一部懸疑劇，《消失的她》是及格的，上映五天，影片也收獲了不少贊譽之聲。但一些資深懸疑劇迷要求卻更加嚴格，“瘋狂抄襲，沒有新意，懸疑部分就像小孩過家家，看個開頭就能知道結尾。國產懸疑劇再這樣下去，真的忍不了。”

此外，片中明顯的男女兩性對立設計，也讓不少人詬病。主角“富家良女遇鳳凰渣男”的故事設置，很契合當下的社會話題和女性觀眾眼球；李木子和陳麥的情感羈絆和鏡頭互動，又滿足了磕CP人群的審美口味；大結局閨蜜“手撕”渣男，大仇得報的“爽文”劇情更是觀眾喜聞樂見的。

但月滿則虧、水滿則溢，過多的要素反而顯得刻意，有資深影評人表示，“陳思誠的小聰明，這次觀眾可能不買賬了。目前該片豆瓣評分才6.7分，而且隨著口碑兩極化，這個分數還有進一步下降的趨勢，跌破5.9分都有可能。”

提前授權，尊重當事人拉好感

盡管隨著影片的播出，圍繞陳思誠、劇本內容等的爭議聲音越來越大，但片方提前找當事人授權版權的舉動，也贏了一波路人緣。

6月25日，“陳思誠找王暖暖拿授權”這一話題登上了網絡社交媒體熱搜。2019年發生在泰國的孕婦墜崖案當事人王暖暖（化名）回復網友，稱片方“三年前來南京找我拿過授權”，確認該影片是根據她的真實經歷改編。

此舉立即為電影片方拉了不少好感，也引發了大眾對改編自真實事件的電影是否需要獲得 “版權”的關注。

像此類根據社會真實事件改編的影視劇還有很多。由王寶強執導，端午期間在全國多城開啟限時超前點映的《八角籠中》，也是取材2017年轟動全國的涼山“格斗孤兒”真實事件，以恩波格斗俱樂部為原型，講述了孤兒格斗這個極具社會爭議和感染力的故事。

還有電影《親愛的》，以孫海洋、孫卓等人為原型，講述孩子被拐賣、父母尋親的故事；《我不是藥神》的原型人物是白血病患者陸勇，曾因代購印度仿制藥入獄；《萬里歸途》故事原型是“利比亞撤僑事件”,而張譯飾演的主人公原型就是中國著名外交家孫必干。

那此類影片究竟是否需要獲得當事人授權呢？

有網友稱贊片方“雖然根據真實事件改編卻沒有拿來作為噱頭，主動找當事人授權版權意識很高”，既尊重了受害者，也沒有過度消費他人苦難，體現了片方的人文關懷意識。

據法律界人士介紹，真實的社會事件和案件并沒有“版權”，原型人物和故事并不屬于著作權的保護對象，理論上說，如果片方在合理范圍內對案件進行借鑒，不需要特地取得當事人及其家屬授權。但在創作中應保護當事人的其他合法權益，不能侵犯當事人的姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等，對當事人帶來二次傷害。

懸疑與情感的交織，商業化與藝術性的互博，以及觀影人群評價的兩極化，讓《消失的她》變成了一部充滿了矛盾的電影。輿論的熱鬧對票房是有利的，更多人涌進影院一探究竟，但也有許多人乘興而來、失望而歸。

在目前國產懸疑劇缺口巨大，觀眾“嗷嗷待哺”的市場環境下，也許《消失的她》找回了消失的票房，但從長遠來看，電影人更應該愛惜羽毛，重視作品質量，真正找回國產懸疑劇的招牌，找回消失的觀眾。（正觀新聞記者 彭茜雅）

統籌：梁冰 編輯：張曉璐 版權聲明

本稿件為獨家原創，版權為鄭州報業集團有限公司（正觀新聞）所有，轉載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權。