勞榮枝案二審宣判后，江西高院對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。2023年3月24日，勞榮枝的二哥勞聲橋告訴記者，3月22日，勞榮枝案死刑復(fù)核階段的辯護(hù)律師向最高法死刑復(fù)核庭當(dāng)面陳述了辯護(hù)意見(jiàn)，同時(shí)遞交了282頁(yè)、約20萬(wàn)字的辯護(hù)意見(jiàn)材料。

(資料圖)

勞聲橋稱，辯護(hù)律師就一審、二審程序以及證據(jù)等方面提交了辯護(hù)意見(jiàn)，其總體意見(jiàn)是不應(yīng)核準(zhǔn)二審死刑裁定。

同日，勞榮枝案死刑復(fù)核階段的辯護(hù)律師表示，不便透露具體情況。

據(jù)大皖新聞稍早前報(bào)道，勞榮枝案死刑復(fù)核辯護(hù)律師稱，復(fù)核庭還向律師反饋，律師要求最高檢對(duì)勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請(qǐng)，最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭，將會(huì)隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督。

這意味著勞榮枝案死刑復(fù)核進(jìn)入哪一階段了？

3月24日，北京京谷律師事務(wù)所主任律師李長(zhǎng)青告訴記者，這意味著該案差不多接近尾聲了。如果核準(zhǔn)（死刑），會(huì)逐級(jí)下達(dá)原審法院并進(jìn)入執(zhí)行階段，如果不核準(zhǔn)死刑，會(huì)發(fā)回法院重審。

知名刑辯律師、湖南大學(xué)法學(xué)院副教授鄧祥瑞告訴記者，在勞榮枝案進(jìn)入死刑復(fù)核階段后，最高法承辦法官會(huì)提審勞榮枝以及聽(tīng)取死刑復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)，最后才作出復(fù)核裁定。

鄧祥瑞稱，對(duì)于檢察監(jiān)督的申請(qǐng)，必須要有具體的事由，比如存在程序違法。“檢察機(jī)關(guān)是法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，從理論上講對(duì)死刑復(fù)核也有監(jiān)督職能。”

鄧祥瑞說(shuō)，目前勞榮枝的辯護(hù)律師已當(dāng)面向法官陳述辯護(hù)意見(jiàn)，這也意味著勞榮枝案復(fù)核階段律師辯護(hù)工作基本結(jié)束。下一步，最高法將對(duì)此案作出復(fù)核裁定。

最高法多久會(huì)作出復(fù)核裁定？

李長(zhǎng)青曾在接受采訪時(shí)表示，實(shí)際上刑事訴訟法并沒(méi)有明確規(guī)定死刑復(fù)核的期限，所以在具體的司法實(shí)踐當(dāng)中，有的死刑執(zhí)行非常快，有的可能拖好幾年也沒(méi)有核準(zhǔn)下來(lái)，這是刑訴法留了一個(gè)空間，因?yàn)槭侨嗣P(guān)天的事，可能在期限方面不好明確。

“死刑復(fù)核結(jié)果出來(lái)后，除了通知被告人，還應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院，這是程序上的規(guī)定。”李長(zhǎng)青說(shuō)。

此前，南昌中院一審判決認(rèn)定，1996年至1999年間，勞榮枝與法子英（已另案判決）經(jīng)共謀并分工，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架及故意殺人犯罪4起，致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

南昌中院一審判決，勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

勞榮枝上訴后，2022年11月30日上午，江西高院對(duì)勞榮枝案二審宣判，維持一審死刑判決。

江西高院二審認(rèn)為，勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，與二審查明的事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

（來(lái)源：澎湃新聞）

統(tǒng)籌：王長(zhǎng)善 編輯：高暢韻