近日，楊麗萍的愛徒肖蓉浩分享了一段孔雀舞視頻，引發網友質疑。視頻中，一綠一白兩只孔雀精美的妝造配上靈動舞姿，呈現纏綿動人的美感。但因為舞者間有較為緊密的貼身動作，被認為沒有所謂的“安全距離”；還有人覺得動作不雅，甚至低俗，說這是兩只不正經的孔雀。

這些見解出現在一段舞蹈表演的評論區，可真是有點“超綱”。肖蓉浩大概也沒想到會有這么“刁鉆”的角度，所以在評論區直接貼了張孔雀圖，以證明是根據“事實”來編舞的，但似乎效果一般。

為什么男女舞者貼身而舞，就認定是女性吃虧呢？這種看似為女性好的想法，實則把女性放在弱勢位置，忽視了其個體的自主性。還有，為什么兩個人動作親密，就是“不正經”呢？明明都是舞蹈演員，共同演繹一段具有藝術性的舞蹈，偏偏美感被無情地消解，只留下了世俗的男女“摩擦”，真是眼光獨到。

(相關資料圖)

事實上，肖蓉浩曬出的視頻，來自舞劇《孔雀》的一個片段，由楊麗萍擔任總編導，目前正在全國巡演。資料顯示，舞劇《孔雀》圍繞生命和愛這兩個永恒的主題展開，用舞臺形式演繹人類共同的情懷，向觀眾傳遞藝術家個人成長過程中對藝術和生命的思考和感悟。從藝術的角度來說，這是以孔雀之姿展現舞蹈之美，既顯露時間的流動與永恒，又呈現情感的細膩與濃烈。這樣的舞蹈帶來的視覺沖擊和靈魂震撼，值得人們去細細品味與感受。

這并不是說每個人都要對孔雀舞認可并欣賞，而是說我們該如何對待藝術作品。看到一段動作親密的舞蹈動作，就琢磨起男女之間的“安全距離”，無疑是脫離了藝術拿著自己的三觀標尺到處亂量，所以才讓人反感。

前不久，四大名著也遭受了類似的“待遇”。有人認為《水滸傳》打打殺殺、濫殺無辜、丑化女性；《紅樓夢》中賈寶玉和林黛玉是早戀，影響不好；《西游記》里師徒四人各有心機；《三國演義》歪曲歷史事實和人物形象……看完這一系列“指控”，感覺腦容量不夠了——這還是我看過的四大名著嗎？我們看的是同一部作品嗎？

克拉考爾在《電影的本性》中探討了一個問題，“你是否看到了一只雞？”他注意到一個現象，觀看同一部電影，有些觀眾注意到了雞，有些人則沒有。這也不難理解，每個人的文化背景、教育程度、人生閱歷不同，所以看同一部電影、文學、舞蹈作品時，眼里只有自己熟悉的那只“雞”。也就是說，因為知識背景不同，同樣看孔雀舞，有人能看到藝術性，有人只能看到“不正經”。

或許，這也與視頻太短太碎有關。4日下午，肖蓉浩針對質疑回應，“孔雀舞的短視頻是舞劇中的一些片段，劇情不連貫。作為一名舞者，希望大家能夠走進劇院來觀賞演出”。碎片化時代，短視頻作品強烈的視覺沖擊容易讓人激情發言，不完整的故事情節也容易讓一些人斷章取義，過近的視覺距離還容易讓舞蹈的神秘感被消解成幾個肢體動作，所以就更容易引發一些粗淺的評論。

但隨著話題熱度上升，關注此事的人越來越多，肖蓉浩個人賬號和相關新聞評論區，網友也在發聲力挺，有人還從形體、動作、節奏等角度進行了藝術分析，這是個好現象。不同聲音交織碰撞，是一種有意義的多元探討。發表看法是每個人的自由，但還是希望我們能在這次舞蹈藝術的討論中，學會如何欣賞藝術、感受美，也希望那些質疑的朋友思考，為何面對一個作品，自己只看到了“不正經”的一面。

當然，藝術是見仁見智的，審美是私人、獨特的。一位網友說得好，這藝術我欣賞不來——直接而干脆，如果確難找到共情點，無法欣賞，那就別勉強了。放過孔雀舞，也放過自己吧。

（原題為《評論丨楊麗萍愛徒跳孔雀舞被批不雅，個人的三觀標尺別到處亂量了》 作者 黃靜 來源 紅星新聞）

統籌：王航 編輯：張曉璐