2023年4月11日，在海口舉行的一場(chǎng)消費(fèi)品博覽會(huì)上，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲出席并作主題演講。陳文玲表示，年輕人不生小孩是不對(duì)的，子女是長周期的消費(fèi)品。（據(jù)4月11日新黃河）　

陳文玲在談到收藏品的消費(fèi)時(shí)表示，房子是長周期的消費(fèi)品，汽車是長周期的消費(fèi)品，然后話鋒一轉(zhuǎn)，又表示，按照貝克爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)說，子女也是消費(fèi)品，子女是長周期的消費(fèi)品，是可以給你帶來長久回報(bào)的耐用消費(fèi)品。所以，年輕人不生小孩是不對(duì)的，你沒有長周期的耐用消費(fèi)品，他的價(jià)值是超過你購買其他消費(fèi)品的價(jià)值。

這并非一個(gè)生育研討會(huì)，不知陳文玲為何談到年輕人生育這個(gè)話題，還把孩子比作消費(fèi)品。陳文玲的本意，或許認(rèn)為生孩子是值得的，是能帶來回報(bào)的，以鼓勵(lì)年輕人生育。但以消費(fèi)品來比喻孩子，這個(gè)比喻首先是蹩腳的、不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ谙M(fèi)品博覽會(huì)上拿子女作比，認(rèn)為孩子的價(jià)值超過其他消費(fèi)品，這話也很不得體，缺乏對(duì)人的尊重。難道讓人們跟買車買房一樣，去生孩子來利用？

(資料圖片)

這番言論在網(wǎng)絡(luò)引起爭議，上了熱搜。有網(wǎng)友說，子女都不是“人”了，成了消費(fèi)品？這是把生孩子當(dāng)投資理財(cái)了？專家要生孩子就自己去生，還管別人生不生？

把孩子比作消費(fèi)品，并非陳文玲的首創(chuàng)。2021年12月19日，由北大國發(fā)院主辦的一個(gè)“發(fā)展論壇”上，北大博雅特聘教授、中國健康與養(yǎng)老調(diào)查項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙耀輝在“國家發(fā)展焦點(diǎn)專題——人口與教育”演講中，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，圍繞女性在生育中所付出的就業(yè)機(jī)會(huì)成本，剖析持續(xù)走低的生育率的深層動(dòng)因，也提到“孩子是空間密集型消費(fèi)品，如果房價(jià)太高，就沒辦法給孩子提供足夠的空間，而我們國家大城市的房價(jià)收入比過高，會(huì)導(dǎo)致年輕人買不起房、養(yǎng)不起孩子。”

認(rèn)為孩子是消費(fèi)品，主要是從生育成本與經(jīng)濟(jì)角度考量。年輕人生育意愿走低，各種“生不起”確實(shí)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)因素，構(gòu)建生育友好，要從化解生育成本方面著手，這是無疑的。但生孩子又并非是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，把孩子當(dāng)作消費(fèi)品，這是牛頭不對(duì)馬嘴，顯得冷血沒有感情，是功利心在作怪。

過去有養(yǎng)兒防老的說法，多子多福也包含子女多就會(huì)多份孝敬的意思，但這類想法并非生孩子的全部。要不要生孩子，從生物學(xué)意義與社會(huì)學(xué)意義方面，都可以有許多答案。但如果從消費(fèi)品方面說事，這是令人難以接受的。有網(wǎng)友說，什么叫消費(fèi)品？我從未考慮孩子給我什么回報(bào)，只要孩子過得好就可以了，把孩子比喻成消費(fèi)品，這話聽著真不舒服。談及生育，也有網(wǎng)友說：“因?yàn)閻郏旁敢飧冻觥！?/p>

破解生育難題，降低生育成本是應(yīng)有之道，如果從“保值”“增值”的角度來鼓勵(lì)生育，這是開錯(cuò)了藥方。這不是“爹味說教”，而是侮辱大家的智商。

子女肯定不是消費(fèi)品，生來也不是為了當(dāng)什么“工具人”“韭菜”。有網(wǎng)友說，如果生孩子，是為了繼承自己的勞碌、恐慌和貧困，那么，不生孩子也是一種善良。這說明什么問題？如果活得沒有尊嚴(yán)，不能為孩子創(chuàng)造美好未來，就沒有理由去“催生”。

提高生育意愿，構(gòu)建生育友好，除了降低生育成本，減少生孩子在就業(yè)、休假、住房、教育、醫(yī)療等方面的后顧之憂外，還有一條，就是要能維護(hù)人的尊嚴(yán)。把子女當(dāng)消費(fèi)品，這種思維的可怕之處，就是無視“人”的尊嚴(yán)，難怪要招罵。

（原題為《子女是耐用消費(fèi)品？這是一個(gè)蹩腳的比方》 作者 徐漢雄 來源 極目新聞）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：王航