6月28日上午，廣東省高院對廣州天河“1·11”寶馬撞人案作出終審判決，裁定駁回被告人溫慶運提出的上訴，維持原審死刑判決。

一位旁聽過此案二審庭審的人士向記者透露，庭審中，溫慶運接受詢問時改變了一些說辭，稱撞人前，自己“沒有意識”“沒有感覺”。溫慶運還稱，感覺車輛的后尾箱“不干凈”，想把“不干凈”的東西驅趕走。同時，溫慶運的辯護人稱，案發前幾日，溫慶運就已經“異常”，覺得車不干凈，“有神秘力量跟著他”。聽到這套說辭，不少旁聽的傷者及被害者家屬非常氣憤，覺得是“瞎扯”，其中一位傷者“受不了”，直接扔了鞋子過去。

記者注意到，溫慶運多位親屬的證言顯示，其家族無精神疾病史，溫慶運精神方面是正常的，沒有到醫院檢查精神病的經歷。案發前，溫慶運沒有異常行為。此前的一審中，溫慶運的辯護人提出，溫慶運精神異常，需要做司法精神病鑒定，該辯護意見未被法院采納。

(相關資料圖)

上述旁聽人士透露，二審中，溫慶運的辯護人再次提出需要做精神鑒定，被法庭駁回。

廣州中院一審認定，2023年1月11日17時許，溫慶運為發泄個人情緒，在廣州市天河區故意駕車沖撞行人和道路設施，造成多人傷亡及財產損失等嚴重后果，判處溫慶運死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，溫慶運提出上訴。

溫慶運及其律師二審期間的辯解和辯護意見未被采納。廣東省高院表示，該院經審理查明的事實與一審一致。該院認為，溫慶運的犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，主觀惡性和社會危害性極大，依法應予以嚴懲。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。經合議庭評議、審判委員會討論，裁定駁回上訴，維持原判。對溫慶運的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

上述旁聽人士表示，聽到二審判決后，溫慶運說“太重了”。

澎湃新聞此前報道，2023年1月11日17時許，廣州天河區天河路、體育東路附近，一輛寶馬X3多次撞上行人、車輛等。多段現場視頻顯示，路面上許多人受傷倒地，肇事司機停車后有撒鈔票的行為，并試圖逃跑。此案引起外界廣泛關注。

肇事司機溫慶運于2000年4月出生，大專文化，戶籍地為廣東揭西縣，居住在東莞市企石鎮。溫慶運從小在東莞長大。案發前，他的父母在東莞經營一家店鋪。

年輕的溫慶運為何駕車撞人？

溫慶運供述稱，案發約一年前，他陸續在抖音上發布使用名牌包、豪車等內容，將自己包裝稱“富二代”追求異性。不久后，一名網絡博主專門發了多條視頻，拆穿其虛假的“富二代”身份，讓其顏面掃地，感覺人生跌入低谷。2023年1月11日，他決定徹底放下過去，去一個環境更好的城市發展。出行前，他去超市用“花唄”透支買了兩條中華牌香煙想送給爺爺，卻被父母責罵亂花錢，于是拿了6000元私房錢，駕駛父親名下的寶馬X3，前往廣州白云機場。到達機場后，因停車場與附近酒店都沒停車位，其改為前往廣州天河區，期間與收費站工作人員發生爭執，并撞裂了寶馬車的前擋風玻璃。

溫慶運稱，當駕車來到天河區體育東路十字路口時，看到很多路人正在過人行橫道，突然產生想釋放自己內心壓抑的想法，于是直接加速驅車持續朝人群沖撞過去。

一審判決書披露，該事件共造成6死，其中5人當場死亡，1人于1月19日經搶救無效死亡；另導致20余人不同程度受傷。

據多位受害人家屬介紹，6名遇難者來自不同的家庭，其中一人是外賣小哥，一人是兒童，兩人已婚已育，兩人均有對象但尚未結婚。

（來源：澎湃新聞）

?

統籌：王長善 編輯：王晨