正觀新聞綜合報道 克里姆林宮新聞處表示，基輔政權在當地時間5月3日晚試圖用無人機襲擊俄羅斯總統普京的克里姆林宮官邸。

(資料圖片)

網絡流傳的襲擊照片 本文圖源網絡（下同）

克宮通稿中稱：“兩架無人機曾瞄準克里姆林宮。在軍方和特別服務部門使用雷達控制系統采取及時行動后，這兩架無人機被擊落，俄羅斯總統普京在這次襲擊中沒有受傷。”而后，這一消息被烏克蘭基輔政權否認，烏克蘭總統澤連斯基稱“沒有足夠的武器做這件事”。

關于誰是此事的始作俑者，外媒各有猜測，更多的是對本次襲擊的評論，以下為幾則主要觀點。

俄媒：拜登沒有與普京討論此事的計劃

俄通社5月4日報道稱，在無人機襲擊克里姆林宮背景下，美國總統拜登沒有與俄羅斯總統普京舉行會談的計劃。而美國國務卿布林肯稱，美國看到了襲擊的相關報道，“但無法驗證消息的真實性”。

布林肯稱，“對克宮所做任何聲明都不會盡信，大體而言，烏克蘭要如何自衛由他自行決定”。

這是一則模棱兩可的回應，主要站位是美國對此事不予評價。

烏媒：烏方將把此事提交法庭

澤連斯基 資料圖

烏克蘭獨立新聞社3日援引澤連斯基的話稱，“我們不攻擊普京或莫斯科。我們在我們的領土上戰斗，我們在保衛我們的村莊和城市。我們沒有攻擊普京。我們將其留給法庭，”澤連斯基補充道，烏克蘭也沒有足夠的武器攻擊克宮。

烏克蘭的回應，更多像是隱蔽的尋求援烏武器。

法媒：此舉一箭三雕

克宮外明顯的無人機禁飛標識

“無人機竟然躲過雷達，穿越防線，直達克里姆林宮穹頂”，法新社援引分析人士的話稱，這一事件最大的作用是它的象征意義。

分析人士認為無人機攻擊是烏方策動，他認為無人機攻擊克里姆林宮一石三鳥，涉及三大公眾：烏克蘭人，俄羅斯人以及西方人，此舉對于烏克蘭人具有極大的心理安慰作用。

對于俄羅斯人這件事的沖擊是：“俄羅斯人，你們在哪里都不安全。你們攻擊基輔，我們可以攻擊你們的權力中樞—克里姆林宮。”特別是再過六天，俄羅斯將在紅場舉行盛大的紀念二戰閱兵儀式，這次打擊給俄羅斯最重要的節日投下揮之不去的陰影。

對于西方而言，澤連斯基差不多一個月沒有消息了，此舉意在展示烏克蘭有能力反擊。烏克蘭擁有對俄羅斯進行遠程攻擊的能力，這次使用的無人機可能是烏克蘭的UJ-22。

澳媒：俄羅斯展示的一面假旗

澳大利亞廣播公司援引專家的話稱，這可能是俄羅斯自己發動的襲擊。“自俄烏沖突以來，烏克蘭對俄羅斯領土發動了一些攻擊，但它們主要集中在俄羅斯與烏克蘭接壤的地區，而且大多僅限于戰略目標。”

主要觀點為，如果是烏方所為，受益微乎其微，而且有可能激起更多、更大范圍的反擊。

英媒：普京“很少去克里姆林宮”，此事很尷尬

普京 資料圖

路透社援引分析人士的話說，所謂的無人機襲擊不太可能針對普京，普京“出了名的很少去克里姆林宮，更不用說在那里過夜了”。

“如果我們假設是烏克蘭干的，那就把它視為一次表演性打擊、能力展示和意圖宣言。”俄方表示，無人機的碎片散落在克里姆林宮的領土上，但沒有造成人員傷亡或物體損失。

另一英國媒體BBC稱，對俄羅斯而言，此事非常尷尬。

從各方面來看，普京似乎是世界上受到最嚴密保護的領導人之一。記者如要參加莫斯科舉行的活動，其安保措施極為嚴密，包括全面檢查，領空關閉，交通中斷。

此事考驗了對俄羅斯領導人的保護系統，以及俄羅斯防空系統的有效性。

報道認為，此事引起了俄羅斯普通民眾的緊張。

（來源：正觀新聞）

統籌：王攀 編輯：劉芳宇 版權聲明

本稿件為獨家原創，版權為鄭州報業集團有限公司（正觀新聞）所有，轉載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權。