(資料圖)

隨著全國各地陸續開通高考分數查詢，“高考志愿填報”備受關注。記者注意到，今年，多家平臺引入了“人工智能、AI填報”這類新型工具，利用互聯網爬蟲技術，收集教育領域相關信息，進而生成“志愿填報”咨詢產品。同時，許多不法分子也盯上了志愿填報領域并實施詐騙。（6月26日《北京青年報》）

毋庸諱言，在不少考生和家長當中一直就有“考得好不如報得好”的說法，也因而，不少焦慮而迷茫的考生和家長紛紛借助“第三方”尋求幫助。媒體調查發現，在當前的高考志愿填報服務市場，既有志愿規劃師“一對一服務”，也有“AI志愿”助手一鍵搞定，可謂五花八門，價格上也是動輒收費上萬元。

實事求是地說，高考志愿填報作為人生最重要的決定之一，確實有的學生和家長對此不熟悉，面對“琳瑯滿目”的學校不知如何選擇，因此求助一些咨詢機構或志愿填報類AP，獲取建議無可厚非。可問題是，以前段時間頻頻見諸報端的“高考志愿填報師”為例，其根本就不在《國家職業資格目錄》之列。

而拿具體操作來說，有人以估分620分為例，分別在四個平臺嘗試進行智能填報。從結果來看，有平臺給出6個“沖”、15個“穩”和9個“保”的志愿表。其中，北京××大學顯示錄取概率為18%，風險較高，被列入“沖”的選項。同樣的分數，另一個平臺顯示可報515所大學。北京交通大學赫然出現在概率大于95%的“保”序列中。而在其他平臺里，可報學校共有158所，北京交通大學的錄取概率僅為1%，系統提示“機會較小”。相比之下，某平臺給出的推薦學校多達1074所，僅“可保底”就有798所。更離譜的是，“適合我的大學中”，985學校居然有367所，而事實上，985學校總共也就39所。

由上分析來看，考生和學校之間存在明顯的信息不對稱，而一些所謂高考志愿填報輔助工具或機構的出現，本意上節約了雙方的成本，但技術有漏洞、人員資質不足、服務質量差等諸多因素導致這樣的志愿填報不僅水分多多，且毫無實際用途。

事實上，教育部此前曾在官網多次發布預警，提醒廣大考生和家長，社會上有機構或個人向考生和家長開展的“高價”志愿填報咨詢活動，存在政策解讀不精準、信息提供不準確、費用收取不規范甚至詐騙等問題。有關部門從未發放過“高考志愿規劃師”這類職業資格證書。一些所謂“志愿規劃師”都是臨時招募的社會人員，按照總部提供的“臺詞”給考生和家長輔導。家長購買這些機構的服務不僅花了冤枉錢，而且可能報錯志愿。

其實，高考志愿填報并不是很復雜，高考志愿填報的依據主要是上三年各校的高考錄取最低分與專業錄取最低分。考生和家長如果多利用就讀高中提供的各項指導，及時關注各大高校的招生咨詢，完全可以多方比對后自己作出選擇，無需求助他人。退一步說，如果考生和家長一定要進行志愿填報咨詢，那么要盡量與對方簽訂書面合同，明確收費項目、服務內容，約定違約責任，以便出現問題后維權。

說到底，高考志愿填報具有一定的不確定性，就算所謂的“高考志愿填報師”或人工智能、AI填報等工具技術水平再高超，這種飽含水分的“速成化”服務終究無法取代考生了解自己、了解意向學校以及社會職業需求的真實內心過程。

總之，命運還是要掌握在自己手中，考生還是應盡量從自身做起，從自己的興趣愛好和專長出發，結合社會對一些職業的需求，親力親為，進行審慎的志愿填報考量。同時，有關監管部門也要適時加大巡視和監管力度，及時對高考志愿填報違規行為進行處罰，加強對應屆考生的提醒，防止考生和家長掉入陷阱。（原題為《志愿填報甩手“第三方”不靠譜》作者 季萌 來源 東方網）

統籌：陳若松 編輯：周也琪